Районный суд рассмотрел ходатайство следователя об избрании  меры пресечения  в виде домашнего ареста 36-летнему подозреваемому в совершении преступления предусмотренного  пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, подозреваемый похитил из ячейки камеры хранения в продуктовом магазине имущество, принадлежащее потерпевшей, стоимостью 35580 рублей.

Подозреваемый в судебном заседании с ходатайством следователя согласился.

Учитывая сведения о личности подозреваемого и характере выдвинутого против него подозрения, суд пришел к выводу, что на данном этапе расследования уголовного дела имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фигурант может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд счел возможным избрать в отношении подозреваемого меру пресечения виде домашнего ареста на срок предварительного следствия, установив ряд ограничений.

Мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит нахождение подозреваемого под контролем уголовно-исполнительной инспекции. В случае ее нарушения следователь вправе обратиться с ходатайством о замене избранной меры пресечения более строгой.

Коношанину запрещено покидать пределы жилого помещения, использование интернета, средств мобильной и иной связи, общение с потерпевшей.

Суд разъяснил подозреваемому, что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения технических средств контроля, умышленного повреждения или нарушения работы данных средств, суд вправе изменить избранную меру пресечения на более строгую.

Постановление суда не вступило в законную силу.